Ректор-основатель РГСУ, Академик РАН Василий Иванович Жуков дал масштабные интервью журналистам, продолжающим интересоваться историей РГСУ и состоянием дел в сфере социального образования. Очень важно отметить, что тема рейдерского захвата университета, вновь открывшиеся обстоятельства покушения на убийство ректора-основателя РГСУ, факты мошенничества Н.Б. Починок со студенческих лет и до наших дней, природа ее баснословных финансовых и других доходов продолжает интересовать читателей…

 

«РГСУ: интернет-сказания о том, как А.П. Починок университет создавал

Часть первая

РГСУ: мифы, подлости

Достоверную историю создания Российского государственного социального университета, зарождения и развития отечественного социального образования я изложил в фундаментальном труде «РГСУ: время, миссия, люди и потенциал развития» (2011 г., 784 с., 91,5 п. л.), в книге «Наш и мой социальный университет» (2016 г., 240 с.), а также в 20-ти ежегодных опубликованных отчетах ректора, десятках докладов, статей, интервью.

Из первой книги, кстати говоря, «креативные менеджеры» Н.Б. Грибковой «передрали» написанную под моим руководством, принятую Ученым советом 12 октября 2009 года и рассчитанную на реализацию до 2020 года «Программу развития РГСУ как федерального инновационного исследовательского университета», представили ее как собственную оригинальную разработку по стратегическому развитию вуза. В ней, в частности, утверждается, что до прихода Н.Б. Грибковой в РГСУ университет развивался в «экстенсивном» варианте, а с ее именем связаны прогресс и качество. На самом деле с 2014 года история РГСУ повернулась вспять, а ее самой точной характеристикой является финансовое и моральное разложение, профессиональная деградация, мифологизация и прошлого, и настоящего.

Миф 1. «РГСУ возник одновременно с появлением Министерства труда и социального развития РФ и особую роль в его истории сыграл А.П. Починок».

Российский государственный социальный университет был создан Постановлением Правительства РФ 25 ноября 1991 года. Еще раньше, 14 октября 1991 года, ректором-организатором будущего вуза решением Заместителя Председателя Совета министров РСФСР И.И. Гребешевой был назначен В.И. Жуков. Упомянутый А.П. Починок, седьмой по счету Министр труда и социального развития РФ и последний по результатам деятельности (2004 г.), в РГСУ появился впервые только в мае 2001 года. В это время университету было уже 10 лет, и он воспринимался всеми как крупнейший и престижнейший университет России (32 000 студентов).

Для того, чтобы полностью стереть из памяти коллектива истинные страницы истории создания и развития РГСУ, оболгать и обесценить его усилия в годы становления вуза, Н.Б. Грибкова ликвидировала Музей истории РГСУ (приказав выбросить все экспонаты на свалку), вылила ушаты грязи, уволила почти всех, кто стоял у истоков РГСУ. Оставила на работе только тех, кто умеет льстить, угождать, а главное эффективно использовать РГСУ как добычу.

Пока В.И. Жуков и его команда в тяжелейшей борьбе создавали первый в России социальный университет, А.П. Починок тоже занимался полезным делом: помогал «красным» директорам челябинских, магнитогорских и других заводов «оздоравливать» предприятия; приобретал опыт «правильного» управления финансами в Аппарате Правительства РФ и навыки «эффективного» руководства Министерством по налогам и сборам.

Таким образом, к становлению и развитию РГСУ А.П. Починок отношения не имеет, а первое знакомство с ним состоялось через 10 лет после появления социального вуза.

Миф 2. «С 2000 года А.П. Починок был председателем Попечительского совета РГСУ».

Неправда. А.П. Починок действительно был избран председателем Попечительского совета РГСУ, но не в 2000, а в 2004 году, после освобождения его от обязанностей Министра труда и социального развития РФ.

Освобождение А.П. Починка от должности Министра проходило в унизительной для него форме. Любого порядочного гражданина возмутило бы откровенное хамство по отношению к человеку, который был министром, депутатом Госдумы, дольше многих своих предшественников руководил социальной сферой.

Министерство труда и социального развития Российской Федерации (Минтруд) выполняло по отношению к РГСУ функции учредителя. Ничего особенного для университета А.П. Починок не сделал, но я не мог равнодушно смотреть на то, как непорядочно его бывшие подчиненные, а также соратники министра М.Ю. Зурабова вели себя по отношению к нему. Я посчитал необходимым помочь А.П. Починку в трудную минуту.

По моей инициативе Ученый совет ввел должность (на общественных началах) председателя Попечительского совета и избрал на нее А.П. Починка. За ним закрепили современные офисные помещения, утвердили штат сотрудников, выделили ту же университетскую автомашину БМВ-740, на которой он ездил, будучи министром. Я поступил так, как учил студентов социального вуза: в социальной помощи нуждаются не только убогие, нищие и обездоленные, а любой человек, оказавшийся в трудной жизненной ситуации.

Да, выбор был плохой. За все время пребывания в должности председателя Попечительского совета  РГСУ А.П. Починок не сформировал его состав и, занимая разные должности с 2004 по 2014 годы, ничего не сделал для развития РГСУ.

Но если бы ситуация повторилась, я не вел бы себя иначе.

Миф 3. «А.П. Починок передал РГСУ комплекс зданий по ул. В. Пика, 4, закрыв Академию труда и занятости».

Упомянутую Академию А.П. Починок действительно закрыл, но не просьбе ректора РГСУ. Он просто не знал, что с ней делать. Академию создавали для того, чтобы появилась отраслевая система повышения квалификации руководящих кадров Минтруда России. Для этого ей были переданы здания в Москве (ул. Сталеваров, д. 30, ул. Кольская, д. 2, стр. 5), великолепные помещения в Подмосковье и в ряде крупных городах России.

Признаков присутствия Академии на ул. В.Пика, 4 не было.

К 2002 году Академия доказала свою полную профессиональную несостоятельность, разбазарила помещения в регионах (не без участия руководителей Минтруда России), утратила квалифицированные кадры. Ее жалкие остатки, а также проблемы, связанные с финансовыми долгами, трудоустройством преподавателей и сотрудников, дальнейшим обучением студентов пришлось решать РГСУ. Обогатился РГСУ только за счет двоих, действительно крупных специалистов – В.И. Митрохина и Е.Ю. Гончар.

Правда такова, что с декабря 1991 года и по февраль 2003 года помещения бывшего ИМЛ при ЦК КПСС сдавались в аренду 300 арендаторам. Доведенные до жуткого состояния, они были переданы РГСУ после моего обращения к Президенту России В.В. Путину, поддержанному Председателем Госдумы РФ Г.Н. Селезневым, Заместителем Главы Администрации Президента России В.Н. Ивановым, Министром образования России В.М. Филипповым, Руководителем ФАПСИ, двумя десятками сенаторов и депутатов, губернаторами ряда областей, 11 Академиками РАН и РАО.

Решающую роль в передаче РГСУ полуразрушенного комплекса зданий сыграли руководители Росимущества России. Были и другие факторы, ни к одному из которых А.П. Починок не имеет отношения.

Миф 4. «А.П. Починок передал РГСУ роскошные помещения в г. Сочи, в 500-х метрах от берега Черного моря, рядом с Бочаровым Ручьем».

Неправда это. РГСУ по Распоряжению Росимущества получил заросший бурьяном пустырь (1 га), на котором почти 10 лет (!) строили региональный Центр труда и занятости, израсходовав за это время 5 комплектов стройматериалов. Сколько на это ушло бюджетных денег, установить не удалось.

РГСУ за один год привел имущественно-правовые отношения в соответствие с действующим законодательством, урегулировал противоречия с Генподрядчиком и подрядчиками, строителями всех национальностей, вернул на строительную площадку и материалы, и технику, и людей. И теперь в роскошном месте, в 500-х метрах от берега Черного моря, красуется великолепный комплекс зданий. Напомним: неподалеку – Бочаров Ручей, резиденция Президента России. По этой причине сначала М.Ю. Зурабов, а затем несколько чиновников рангом пониже, стремились забрать помещения у РГСУ и устроить там свои резиденции.

Не забрали. Не сумели. И не могли понять, почему человек отказывается от коттеджа в г. Сочи на берегу Черного моря из-за пустяка – одной росписи на подготовленном очень авторитетными людьми проекте документа. Формула: мы тебе коттедж, а ты нам подпись под документом, меня не устраивала.

Поясняю: нас, дураков с точки зрения друзей А.П. Починка, советская власть учила ставить интересы государства и коллектива выше личных.

А.П. Починок, получивший еще более выгодное предложение, пытался меня уговорить не подписывать акт приема-передачи, но безуспешно. Сочинский филиал РГСУ получил отличную материально-техническую базу, а я закрыл себе дорогу по карьерной лестнице. В очередной раз.

Как это и многое другое оценил коллектив РГСУ, теперь знают все.

Миф 5. «А.П. Починок перед отставкой передал РГСУ материальную базу бывшего пионерского лагеря «Алмаз» с 4-мя прудами и громадным земельным участком».

Все это ложь.

Пионерский лагерь «Алмаз» Минтруду России никогда не принадлежал. Он был построен в 1937 году, входил в имущественный комплекс НПО «Геофизика» и фактически прекратил свою работу в 1991 году.

Университету бывший пионерский лагерь передало Агентство по обычным вооружениям под обещание в течении трех лет создать лучший в России Центр летнего отдыха детей.

РГСУ сделал больше: полностью заменил инженерные сети, после чего «Алмаз» стал использоваться круглый год; восстановил все здания кирпичной постройки; очистил пересохшие пруды, запустил их в эксплуатацию; урегулировал земельные отношения и т.д.

Так появился Учебно-реабилитационный центр «Алмаз» с такими компонентами, как Социотехнопарк, Научно-педагогический центр реабилитации детей с ограниченными возможностями, база подготовки российской молодежи к походу на лыжах на Северный полюс, а также один из лучших в России Межконфессиональный центр летнего отдыха детей.

Когда-то Е. Евтушенко написал:

«Наделили меня богатством,

Не сказали, что делать с ним» …

Команде Н.Б. Грибковой все было сказано. Но поезжайте в «Алмаз» и посмотрите, что от него осталось, во что превратился Центр летнего отдыха детей, кому и за сколько сдали в аренду пруды, кто там по-пьянке утонул, а кто неподалеку от прудов, возвращаясь с рыбалки, перевернулся на «Мерседесе» и улетел в кювет.

Миф 6. «А.П. Починок передал РГСУ Пансионат с лечением им. П.И. Чайковского».

И это ложь.

Правдой является то, что А.П. Починок подписал приказ о передаче РГСУ Пансионата с лечением им. П.И. Чайковского (Клинский район МО) для создания Центра социальной геронтологии, но на момент подписания приказа Пансионат с лечением им. П.И. Чайковского Минтруду России уже не принадлежал: Министерство умудрилось задолжать подведомственному предприятию почти 300 млн. рублей. В ответ на это бывший директор пансионата создал «ООО», которому передал часть земли, столовую, клуб, котельную, автотранспорт, спортзал и право собирать коммунальные платежи с жителей 4-х домов, расположенных в 1 км от Пансионата. Приводить имущественно-правовые отношения в соответствии с законом и возвращать государству утраченный А.П. Починком Пансионат пришлось РГСУ. За счет своих финансовых, административных и других ресурсов.

Центр социальной геронтологии выполнял роль социально-медицинского инновационно-внедренческого центра. Здесь проходили практику студенты, действовали филиалы кафедр факультетов социальной работы, педагогики, психологии, адаптивной физической культуры и социо-культурной деятельности. Университет создал современные жилищные условия для пациентов геронтологического центра, построил плавательный бассейн, расширил набор социально-медицинских услуг, возродил на новой современной основе озотокерито-лечение, построил диагностический центр и т.д.

Сейчас Центр социальной геронтологии закрыт. Правда, есть признаки того, что на этих 30 га велась хозяйственная деятельность: из травы торчат пни от свежеспиленных 50 берез одного диаметра и высоты. Видимо, кому-то понадобилось построить баню и возродить те традиции, которые были в Пансионате до его передачи РГСУ. Как известно А.В. Пиманов своим сюжетом об интимуслугах сорвал открытие публичного дома в пос. Доброе в октябре 2014 года, а в Пансионате до его передачи РГСУ в 2003 году такой опыт работы уже был. Может быть, за закрытием Центра социальной геронтологии скрываются благородные намерения, но о них мне пока ничего не известно.

Миф 7. «А.П. Починок передал РГСУ здание школы в пос. Доброе».

Это неправда. Названная школа в пос. Доброе была передана РГСУ Росимуществом России по поручению В.И. Матвиенко. На этой базе после ремонта зданий, восстановления котельной, системы водоснабжения, линий электропередач РГСУ предстояло открыть Федеральный центр повышения квалификации работников социальной сферы и персонала управления центров социальной помощи населению. Что и было сделано.

Миф 8. «А.П. Починок создал санаторий-профилакторий «Бабаево».

Никакого отношения к студенческому санаторию-профилакторию «Бабаево» А.П. Починок не имеет. Эту базу РГСУ передал М.Б. Ходорковский. Вместе с Технологическим лицеем № 328 по улице Лосиноостровская, вл. 20.

Так что ни на одном из зданий, входящих в имущественный комплекс РГСУ, повесить табличку «Это дело рук А.П. Починка» нельзя. Точнее, можно. Но это будет ложь.

Природа этих и других мифов понятна: нужно было создать информационную базу для оправдания мародерства, а также попытаться присвоить РГСУ имя А.П. Починка. В ход пошло все: и ВУЗ создавал не В.И. Жуков, а А.П. Починок; и ремонтировал он же; и автотранспортный парк сформировал А.П. Починок и т.д. Все это из области мифов, небылиц и сказаний.

На других небылицах, типа того, что кто-то вместо меня писал книги, статьи, доклады и т.д., останавливаться не буду. Я обнаружил сейчас на разных сайтах десятки своих книг, выставленных РГСУ на продажу. Все они написаны мною. Произведений других представителей РГСУ, в том числе и такого корифея исторической мысли, как Н.В. Старостенков, там нет. Но кое-что Н.В. Старостенков сделал: загубил диссертационный совет по историческим и политическим наукам, в котором был моим заместителем, и который перестал существовать после бандитского нападения на меня. У Н.В. Старостенкова есть еще одна заслуга – прекратил работу Научно-педагогический союз историков России. Остались только звонкое пощелкивание каблуками, подобострастная фраза «Разрешите идти», холуйская позиция «Чего изволите?» - это в кабинете начальников, а в своем кабинете – заносчивость, хамское отношение к подчиненным, безразличие ко всему, что не имеет отношения к бухгалтерии.

Кое-что в РГСУ имеет не мифологическую, а подлую основу. Например, одному из губернаторов Н.Б. Грибкова поведала, что В.И. Жуков задолжал А.П. Починку большие деньги.

А.П. Починок не сказал бы так никогда. Но не потому, что не умел врать. Он просто знал, что за такую ложь ему пришлось бы ходить не с псориазом на лице, а с разбитой рожей. Н.Б. Грибковой этого бояться не приходится. Поэтому и льются ручьем сказки о моих золотом отделанных квартирах, роскошных дачах, виллах зарубежом. Когда-то Иванушку-дурачка посылали туда, незнамо куда, и требовали принести то, незнамо что. Н.Б. Грибкова превзошла Иванушку-дурачка. Она затащила в интернет-пространство не только басни о сокровищах В.И. Жукова, но и сказку о «дочери В.И. Жукова от первого брака». В бытность мою ректором РГСУ Мария Харламова была известна не как моя дочь, а как мошенница из Санкт-Петербурга.

Часть вторая

РГСУ: сказания и небылицы

К числу небылиц нужно отнести и то, что между мной и А.П. Починком были приятельские отношения. Их никогда не было.

В бытность свою Министром А.П. Починок любил покрасоваться за столом Президиума, вручить награды, привозил в РГСУ делегации, однако отношения между мною и Министром были исключительно служебные.

Их формат несколько изменился, когда все подхалимы разбежались, и он остался один-на-один со своими проблемами. От него потребовали срочно освободить все служебные помещения, вывезти пресловутых солдатиков, подарки, оружие, книги, картины и т.д.

С нашей помощью все это было сделано.

Я действительно придумывал для А.П. Починка разные должности, когда он становился безработным. В РГСУ он заведовал кафедрой по налогам и сборам, но не провел ни одного заседания, не прочитал студентам ни одной лекции. Был директором Института социальной медицины и реабилитационных технологий – проректором РГСУ, но ничего не сделал для организации его работы. Трудоустраивать его мне пришлось четыре раза. Естественно возникает вопрос: зачем и почему?

Отвечаю. Надеялся на то, что его опыт и работа в различных должностях (помощник Председателя Правительства России, заместитель Полномочного представителя Президента России в Южном федеральном округе, сенатор) принесут пользу развитию социального образования и университету. К сожалению, мои надежды не оправдались.

Говорят, устанавливая добрые отношения с А.П. Починком и оказывая помощь его многочисленному семейству, Жуков самому себе вырыл яму. Нет. А.П. Починок не единственный, кому я приходил на помощь и оказывал поддержку. Ям не рыли ни они, ни я. Ее рыли мне и моей семье А.П. Починок и его высокопоставленные сообщники. Осознал все это я не сразу. Многого не знаю и сейчас. Но всех, причастных к рейдерскому захвату починками РГСУ – заказчиков, организаторов, часть исполнителей – знаю поименно. Пройдет время и появится доказательная база. В след за первым осужденным пойдут другие.

Но вернемся к теме. Во многих случаях меня представляют как члена команды А.П. Починка. Это неправда. В его делишках я никогда участия не принимал, золочением алтаря Раифского монастыря грехи не замаливал, в приятельских, выходящих за пределы деловых, отношениях не был. Мне не доводилось посещать с А.П. Починком баню, проводить время в тире или ночном клубе.

А.П. Починок действительно любил оружие, в его коллекции были и ручной пулемет Дектярева, и станковый пулемет «Максим», но стрелял ли он из них, а если стрелял, то где и с кем, я не знаю. Ну а такую чушь, как одновременное пребывание в бане и тире А.П. Починка, академиков и меня, комментировать не нужно, поскольку шизофренический бред нуждается не в комментариях, а в лечении.

Теперь о главном. После ухода с поста Министра труда А.П. Починок пытался сменить формат наших отношений, перейти с языка деловых отношений, типичных для начальника и подчиненного, на товарищеские. Не раз он начинал разговор о том, что я живу неправильно. Не могу сказать точно, когда это было, но в конце 2005 года он пригласил меня в гости и показал одну из своих квартир в Плотниковом переулке. В ней поражало все: отделанные золотом детали интерьеров, красное дерево, сверкающие камни, необыкновенной красоты люстры, двери и т.д. Интереса все это у меня не вызвало, но специальные шкафы для книг с хитрыми замками, позволяющими отделять полки с дорогими книгами от бесценных, поразили. Увидел я и богатейшую коллекцию вин в специальных шкафах, скульптуры, оружие, монеты, прочий антиквариат. И кровать, сделанную по специальному заказу, с панелью управления. Нажмешь на одну кнопочку – в ногах появится телевизор с набором фильмов, нажмешь на другую – выдвинется столик с напитками и закусками. Было и еще что-то такое, что напоминало не спальню супругов, а другое помещение. И я поневоле вспомнил, что во времена В.А. Гиляровского на улицах вокруг зданий ЦК ВЛКСМ располагались дорогие бордели. Современные обитатели этих квартир теперь здесь имеют постоянную прописку.

Видя, что квартира не производит на меня особого впечатления, А.П. Починок достал из своей легендарной коллекции какую-то бутылку вина и пригласил на кухню, пояснив, что она из числа тех, которые подавались к столу императора. Разливая по бокалам вино, А.П. Починок попросил меня рассказать о себе, а затем коснулся своей биографии. Оказывается, его отец в 1945 году был арестован в Харбине как агент японской разведки и 11 лет провел в Воркуте. Брат и сестра избежали ареста и успели уехать в Америку, где сделали хорошую карьеру. По его словам, выбор места рождения Пети и Саши не был случайным, а контакты с американскими родственниками Починки поддерживали постоянно: отец выезжал в США, а сам он с тетей и дядей познакомился тогда, когда они приезжали в СССР, а сам он учился в начальной школе. А.П. Починок заметил, что у него есть все основания к родине своих сыновей относиться лучше, чем к Челябинску или России.

А.П. Починок скептически оценивал будущее России, если ее экономикой будут управлять чекисты. Нужно отдать ему должное: он мастерски прощупывал мое отношение к событиям в России и ее главным действующим лицам. У меня стало складываться впечатление, что А.П. Починок встречался со мной не по своей инициативе.

Разговор перестал клеиться, бокалы стояли не тронутыми. И ему, и мне было понятно: «своими» мы никогда не станем. И уже в следующем 2006 году, отношение к РГСУ и ко мне во многих кабинетах стало меняться: началось заметное сокращение числа бюджетных мест, появились «депутатские запросы», начались проверки. РГСУ не оставила без внимания даже Счетная Палата РФ. Чувствовалось, что не угодил я не только А.П. Починку.

Ухудшались личные отношения с А.А. Фурсенко. Вероятно, сказывалось то, что я был одним из самых непримиримых противников ЕГЭ, одним из активных участников непубличных совещаний на эту тему. Сам А.А. Фурсенко на собраниях присутствовал редко, но представители Минобрнауки фальсифицировали мою позицию и излагали ее А.А. Фурсенко не как аналитическую, экспертную и прогностическую, а издевательскую. С самим А.А. Фурсенко я не разговаривал ни разу, на коллегиях министерства никогда не выступал. Тем не менее, отношение А.А. Фурсенко ко мне ухудшалось, недоброжелательность усиливалась. Дело доходило до смешного: по итогам Года Китая в России, в проведении которого роль РГСУ и моя как первого заместителя председателя Общества Российско-Китайской дружбы были особенно заметными, но А.А. Фурсенко собственноручно вычеркнул меня из списка ректоров, которых наградили грамотами Правительства России за активное участие в проведении Года Китая. Той же рукой меня вычеркивали из списка членов президиума ВАК, а университет – из числа главных претендентов на статус федерального, затем исследовательского университета. Тот же человек внимательно следил за тем, чтобы РГСУ – крупнейший университет России – оказался в числе неэффективных.

Но дело, наверное, не только в А.А. Фурсенко. Вероятно, после описанной встречи с А.П. Починком там, где находится управляющая Россией компания, было принято решение: РГСУ нужно либо переформатировать на атлантический лад, либо разрушить. Ну а меня – ошельмовать и нейтрализовать.

Я и сейчас, после всего случившегося, веду себя активно: пишу книги, читаю публичные лекции, выступаю на телевидении, даю интервью, комментирую. Делаю это, превозмогая физическую боль. И только для того, чтобы меня не забывали, а новая расправа не прошла для общества незаметно. Своей активной позицией защищаю то, что у меня осталось: свою честь и доброе имя моей семьи.

Удивляет меня одно: о рейдерском захвате РГСУ проамериканским кланом Починков и зверском избиении ректора-основателя этого ВУЗа, Академика, которого только что награждали самыми высокими наградами, присуждали Государственные и Правительственные премии, одаривали Благодарностями, Грамотами, удостоили 7 орденов РПЦ, знают все. В том числе Администрация Президента России, Аппарат Правительства России, Федеральное Собрание, правоохранительные органы.

Первые лица страны знают о том, что я – представитель патриотической части общества. По моей инициативе в РГСУ построены два великолепных Храма; у себя на малой родине я был в числе тех, кто собирал деньги на возрождение мужского монастыря «Курская Коренная Пустынь», приближал тот день, когда одна из самых почитаемых святынь, икона «Знамение Божьей Матери Курская Коренная», будет ежегодно посещать Россию. В сентябре 2009 года это свершилось.

В моей биографии, в поведении родных и близких мне людей, немало примеров патриотического отношения к своей стране. О патриотах стали часто говорить, но в реальной жизни они уже редко встречаются. Дегероизация истории делает свое дело: оказывается, А. Матросов случайно упал на пулеметное гнедо; З. Космодемьянскую схватили и передали гитлеровцам сами жители села; подвига панфиловцев не было; а по мнению участников передачи М. Швыдкого «Культурная революция» «патриотизм вообще есть последнее прибежище для негодяев». Нельзя признать случайным и то, что предложение об установлении нового государственного праздника «День патриотизма», который есть в десятках стран мира и называется «День патриота», вызвало странную реакцию. Оказывается, этот праздник нужен для рекламы различных видов товаров с целью увеличения их потребления. Кому понадобился не духовный, а «желудочный» патриотизм?

Может быть, все мои беды исходят не от алчности Починков, а производны от занятой мною гражданской позиции?

Помнится, в 1969 году, когда вышел многосерийный фильм Е. Ташкова «Адъютант Его Превосходительства», десятки миллионов людей стремились его посмотреть. В этом замечательном фильме есть такой эпизод. Заподозренный в измене и до полусмерти избитый ротмистр Волин еле шевеля окровавленными губами и сломанными челюстями, говорит следователю и начальнику контрразведки полковнику Щукину: «Мне вас жаль». «Почему?», – удивленно спрашивает полковник Щукин. Ротмистр Волин отвечает: «Вы истребляете преданных вам людей. С кем же вы останетесь?»

Ротмистра Волина расстреляли… Ну а кем стали полковники «щукины» и с кем остались преданные полковнику Н.А. Романову (т.е. императору Николаю Второму) люди, лучше других рассказали М. Булгаков и создатели фильма «Бег»…

Часть третья

РГСУ: смотрите, кто пришел и что сделал

А.П. Починок – человек талантливый: и план рейдерского захвата РГСУ составил, и с «Диссернетом» договорился, и журналистов из пула негодяев подкупил, и за должность ректора расплатился. Только ректором РГСУ не успел стать – подвел жизнерадостный мужской образ жизни. 16-го марта 2014 года главного фискала страны не стало. Но остался его план, проплачена должность ректора РГСУ, сохранились финансовые и другие обязательства подельников.

28 апреля 2014 года доктора педагогических наук, профессора, законно избранного ректора РГСУ, самого молодого члена-корреспондента Российской академии образования (32 года) Л.В. Федякину бывший министр Д.В. Ливанов своим приказом освободил от обязанностей. Без объяснения причин и в период, когда она находилась на больничном по уходу за больным сыном (у Л.В. Федякиной трое несовершеннолетних детей).

Вместо автора 13 монографий и сотни статей по проблемам социального, в том числе инклюзивного, образования, подготовки специалистов и повышения их квалификации 2 июня 2014 года появилась Н.Б. Грибкова, но уже под фамилией Починок, не имевшая ни малейшего отношения к проблемам социального образования.

Результаты ее деятельности плачевны, но это не удивительно: для назначения Н.Б.  Починок на должность ректора РГСУ не было законных оснований.

1. Из СМИ и других источников известно, что Н.Б.  Починок не имеет полноценного высшего образования. В Российскую экономическую академию им. Г.В. Плеханова (далее – РЭА) она поступила в сентябре 1993 года, и 9 июня 1997 года (т.е. через 4 года, хотя обучалась по вечерней форме) ей присуждена квалификация «экономист по специальности «Финансы и кредит» (диплом АВС 0060240, рег. номер 682) с выдачей двух приложений, каждое из которых недействительно.

Одно приложение (далее – Приложение 1) выписано со ссылкой на решение ГАК от 09.06.1997 г. с датой выдачи 03.07.1997 г.; второе (далее – Приложение 2) выписано со ссылкой на решение ГАК от более поздней даты 25.06.1997 г., но с более ранней датой выдачи 01.07.1997 г., т.е. решение по выдаче Приложения 2 (в отношении дополнительной программы) принято позже, но выдано раньше Приложения 1 (об окончании обучения по основной программе).

В обоих Приложениях указаны:

- один и тот же год поступления в РЭА – 1993;

- один и тот же год окончания в РЭА – 1997;

- одна и та же специальность – «Финансы и кредит».

Однако в Приложениях 1 и 2 есть существенные отличия:

- в Приложении 1 специализация обучения отсутствует, а в Приложении 2 указана специализация «Налогообложение»;

- в Приложении 1 указан нормативный период обучения по очной форме –5 лет (обучение по вечерней форме не могло длиться менее этого срока, а по диплому составило 4 года); а в Приложении 2 – 4 года;

- содержание Приложения 1 и Приложения 2 существенно отличаются по количеству и названиям дисциплин, общему количеству часов обучения, но в обоих случаях выполнение и защита выпускной квалификационной работы (ВКР, т.е. диплома) – не предусматривались.

В частности, в Приложении 1 перечислены 48 позиций (в том числе с итоговой оценкой «зачет» – 27, «экзамен» – 21), курсовых работ – 5, госэкзаменов – 1, практика предусмотрена,ВКР – не предусмотрена, общее количество часов – 4 140, в том числе аудиторных часов – 3 970. В Приложении 2 перечислены: 52 позиции (в том числе с итоговой оценкой «зачет» – 27, «экзамен» – 25), курсовых работ – 5, госэкзаменов – 1, практика – не предусмотрена,ВКР – не предусмотрена, общее количество часов – 4 230, в том числе аудиторных часов – 41 200 (!!!).

Сравнивая наименования дисциплин и отведенное на их изучение количество часов, указанных в Приложении 1 и Приложении 2, видим, что по специализации «Налогообложение» изучено дополнительно к основной программе 19 дисциплин с объемом часов 990.

Изучение 71-й дисциплины общим объемом 5 130 часов потребовало бы у обучающихся по вечерней форме иметь в расписании не менее 39 часов аудиторных занятий каждую учебную неделю, т.е. более 6-ти часов в день (включая субботы и воскресенья), что невозможно.

Признаки фальсификации есть и в том, что подписи ректора в Дипломе и Приложении 2, выписанных и выданных с разницей в несколько дней, не совпадают; подписи ректора и декана в Приложении 1 и Приложении 2, выписанных и выданных с разницей в 1 неделю, не совпадают.

Все это свидетельствует о том, что Н.Б.  Починок получила фальшь-диплом с двумя приложениями,что требует решения признать диплом АВС 0060240, рег. номер 682 о высшем образовании с двумя приложениями недействительным.

2. О том, что Н.Б. Грибкова не имеет образования, становится понятным, когда она начинает рассуждать, т.е. выступать в аудитории, но «корочка» есть. Значит можно поступать в аспирантуру и защищать диссертации.

В интернете есть объективный анализ «произведений» Н.Б. Грибковой и обращения в прокуратуру по поводу ее «диссертаций», а также созданного с нарушением действующего законодательства «Фонда им. А.П. Починка». Еще одна криминальная история связана с избранием Н.Б. Починок в Общественную Палату г. Москвы на основании подложных документов (см. https://whotrades.com/people/109818781/timeline ).

У меня в отношении диссертаций Н.Б. Грибковой свое мнение: ее кандидатская диссертация построена на солидной источниковой базе, представляет собой компиляцию из различных документов, инструкций, т.е. нормотворчества Министерства по налогам и сборам. В этом ведомстве работали и работают грамотные люди. И потому сведенные воедино «нарезки» создают наукоподобное представление о кандидатской диссертации соискателя.

Что же касается докторской диссертации, то Н.Б. Грибковой подобрали соратников, являющихся крупными специалистами и авторитетными учеными. Докторская диссертация, на титульном листе которой в качестве автора значится Н.Б. Грибкова, отвечает всем требованиям. Правда, она носит «суррогатный» характер, поскольку родителями диссертации являются не Н.Б. Грибкова, а выдающиеся экономисты современности, авторы крупных монографий.

В интернете успешную защиту докторской диссертации Н.Б. Грибковой связывают с тем, что благоприятные условия для этого, якобы, создавал я, член Президиума ВАК, член-корреспондент РАН, приятель А.П. Починка и т.д. Вопросы написания и защиты Н.Б. Грибковой докторской диссертации А.П. Починок, уже не будучи министром, «решал» не со мной, а с председателем и ученым секретарем диссертационного совета. Я о доблестной защите Н.Б. Грибковой докторской диссертации узнал тогда, когда один из родителей «суррогатной» диссертации пожаловался мне на то, что не получил от А.П. Починка вознаграждение за свою работу.

Каюсь: давать повод недругам РГСУ раздуть скандал я не стал, тем более что сама Н.Б. Грибкова занялась не научно-педагогической деятельностью, а финансовыми аферами и вреда науке не причинила. Но необходимые кадровые выводы были сделаны (заведующая аспирантурой и декан факультета были освобождены от обязанностей, состав диссертационного совета обновлен, появились и новый Председатель, и новый Ученый секретарь). А.А. Грунина в интернете обидели напрасно: он был принципиальным деканом и председателем диссертационного совета, не шел на поводу ни у кого. Именно он отказался представлять Н.Б. Грибкову к званию профессора, поскольку она ни тогда, ни сейчас не имела и не имеет учеников, защитивших кандидатские диссертации; у нее нет необходимого научно-педагогического стажа, учебных пособий и т.д. Он же, А.А. Грунин, отказался написать докторскую диссертацию А.П. Починку. Наука потеряла еще одну «суррогатную» диссертацию, а А.А. Грунин, один из лучших деканов РГСУ, крупный и признанный ученый, был уволен Н.Б. Починок из РГСУ одним из первых.

3. Назначать ректором РГСУ Н.Б. Починок Министр Д.В. Ливанов, ответственный за качество отечественного образования, не имел права и в связи с тем, что у Н.Б. Починок не было научно-педагогического стажа, опыта учебно-образовательной и научной деятельности. В высшей школе она не занимала даже скромных должностей в системе управления научно-образовательным или любым другим процессом. Она не имела ни малейшего представления о содержании социального образования, комплексном обеспечении учебно-воспитательного процесса, об инновационно-внедренческой деятельности, социальных технологиях и т.д. Все ее рассуждения о социальной политике, социальном самочувствии населения, социальной теории в целом носили и носят дилетантский характер и вызывают удивление в любой аудитории, в которой находятся представители органов труда, занятости, социального страхования, социальной работы.

4. Д.В. Ливанов не имел права назначать на должность ректора авторитетного и престижного вуза человека с сомнительной гражданской и профессиональной репутацией.

В университете знают, что свою деятельность в качестве и.о. ректора РГСУ Н.Б. Починок начала с мошенничества и разгона кадров. За несколько месяцев 2014 года она получила 4 свидетельства о повышении квалификации по 4-м программам (726 учебных часов). На это понадобилось бы более 120 дней непрерывной учебы по 6 часов в день. Фактически свои квалификационные показатели Н.Б. Починок «улучшила» обманным путем, получив 4 свидетельства, не приобретя ни новых знаний, ни компетенций.

Н.Б. Починок коллекционирует всевозможные «корочки», не имея оснований для их получении. Совсем недавно, и тоже обманным путем, по подложным документам она стала членом Общественной палаты г. Москвы.

Она заняла все мои должности (Президент Союза Социологов России, член правления РСПП, Председатель УМО вузов и т.д.). Но чтобы стать Жуковым ей нужно сменить не только пол, но и голову.

Стоит ли удивляться тому, что за время работы Н.Б. Починок, в качестве ректора РГСУ, университет утратил свое лидирующее положение в научной, научно-педагогической, образовательной и воспитательной деятельности, не воспринимается как лидер отечественного социального образования, способный оказывать влияние на становление России как социального государства. РГСУ уже не готовит кадры, обладающие соответствующими компетенциями и высокой культурой социального управления, а его выпускники не могут позитивно влиять на социальную сплоченность российского общества, гармонизацию межнациональных и межконфессиональных отношений. Для реализации своей миссии РГСУ не имеет научно-педагогических кадров, ученых и специалистов, способных разрабатывать актуальные проблемы теории социального обновления, вести инновационно-внедренческую деятельность, обеспечивать переподготовку руководителей региональных учреждений социальной защиты населения, труда и занятости, социального страхования.

В РГСУ наступил кадровый голод. Преподавателей катастрофически не хватает. Занятия вынуждены вести сотрудники самых разных подразделений. О качестве подготовки современных специалистов в области управления социальными процессами речь уже не идет.

За время работы Н.Б. Починок ректором РГСУ количество студентов университета уменьшилось в три раза, основной формой обучения стали дистанционные технологии. В РГСУ прекратили свою деятельность Центр социальной геронтологии, Центр организации летнего отдыха детей, Студенческий санаторий-профилакторий, Учебно-реабилитационный центр «Алмаз», не стало Национального общественного комитета «Российская семья», свернуты работы по созданию Международного центра русского жестового языка, другие программы инклюзивного образования, разрушен Музей истории РГСУ, ликвидированы Библиотека французской литературы – музей французской цивилизации, архив и библиотека И.В. Бесстужева-Лада, библиотеки, переданные РГСУ академиками Л.Н. Митрохиным, Т.И. Ойзерманом и другими, прекратилась подготовка учителей информатики, шахматной игры, а сами кафедры, проводившие эту работу, ликвидированы. Студенты утратили возможность приобретать и совершенствовать профессиональные компетенции, проходя практику в университетских подразделениях социального профиля, лабораториях удаленного доступа, call-центрах. Социокультурный техно-парк прекратил свое существование.

Существенно пострадала подготовка специалистов социального профиля, особенно для тех регионов, в которых наблюдается высокий уровень безработицы, развиваются процессы девиантного характера, сохраняется высокий социального неблагополучия. Ректорат РГСУ не изучает реальной потребности регионов в кадрах по профилю своей деятельности, утратил способность координировать деятельность факультетов социальной работы ВУЗов России, не разрабатывает и не издает учебники, курсы лекций и пособия, необходимые для выполнения требований современного государственного стандарта. Из 7 диссертационных советов остались 2. При этом они обеспечивают защиту кандидатских и докторских диссертаций по специальностям, не профильным для РГСУ.

Пострадала материально-техническая база РГСУ: из 212 единиц транспорта эксплуатируется около половины; инженерно-технические сети нуждаются в ремонте; более половины зданий и помещений требуют капитального ремонта; в Центре социальной геронтологии для личных нужд вырублено 50 берез одного размера и т.д.

В РГСУ грубо нарушаются элементарные нормы финансовой дисциплины. Здесь не утихают разговоры о том, что кассовый дефицит составляет сотни миллионов рублей (в 2015 году – 750 млн. рублей, часть из которых была компенсирована Министром Д.В.  Ливановым за счет федерального бюджета, в 2016 – 160 млн. рублей). Это объясняется как нерациональной финансовой деятельностью, неспособностью эффективно использовать материальную базу, так и прямыми хищениями.

Есть и признаки коррупции. Они проявляются в том, что арендаторы не платят за использование университетских площадей и энергоресурсов (г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 31, 2 этаж; г. Москва, ул. Лосиноостровская, д. 31; г. Москва, ул. Стромынка, д. 18 и др.) Энергоресурсы, оплачиваемые из Федерального бюджета, безвозмездно поставляются сторонним лицам и организациям (Пушкинский район, пос. Доброе; Клинский район, Центр социальной геронтологии; Рузский район, Студенческий санаторий-профилакторий).

В нарушение действующего законодательства продолжаются закупки для филиалов, прекративших свою деятельность.

Все это – нецелевое использование бюджетных средств в крупных размерах.

Исключительно напряженными и сложными стали отношения в научно-педагогической среде, а также в сфере педагогики сотрудничества.

Прежде всего это объясняется несправедливостью в оплате труда, когда, например, сотрудники бухгалтерии получают то ли надбавки, то ли пособия, то ли зарплату в десятки раз превышающую уровень оплаты труда преподавателей. Проректоры университета во главе с ректором получают оклады и премии, сопоставимые с вознаграждением за труд менеджеров крупнейших компаний.

За проживание в студенческих общежитиях установлена высокая плата. Велик разрыв в оплате труда преподавателей и персонала управления.

При общем невысоком уровне заработной платы профессорско-преподавательского состава, рядовых работников, Н.Б. Починок, если верить опубликованным в СМИ сведениям, относится к числу ректоров-миллионеров. За 7 месяцев 2014 года ее доходы составили 42 млн. рублей, что позволило ей занять 3-е место среди богатейших ректоров государственных вузов России. В 2015 году она переместилась на 2-е место. О реальных доходах Н.Б. Починок можно догадываться по сюжетам, изложенным в специальных телерепортажах журналиста Соболева.

Страна вступает в ответственный период выборов. В сентябре – единый день голосования, в марте 2018 г. – выборы Президента России.

Обстановка в стране сложная: консолидируется оппозиция, набирает вес «пятая колонна», нарастают критические нотки в СМИ, ухудшается социальное самочувствие населения, парламентские партии могут обеспечить выполнение компромиссных соглашений только внутри Садового кольца.

Людей, способных влиять на социальную сплоченность российского общества, содействовать гармонизации противоречий между властью и обществом готовил РГСУ и его крупные филиалы. Кому и зачем понадобилось разрушить отечественную систему подготовки специалистов для социальной сферы, разгромить вуз пропрезидентской ориентации?»